福建拓维律师事务所

您当前的位置: 拓维评述

13

2023-02

【行业研究】地产观察：开发商的产权车位为何不可“只售不租”？
10

2023-02

【行业研究】企业合规之劳动法｜公司规章制度与竞业限制
07

2023-02

【案例剖析】拓维评述 | 非法转让出让地行为的认定——基于H区自规局非法转让土地使用权行政处罚案的实证分析
01

2023-02

【案例剖析】拓维评述｜申请执行人参与司法拍卖，可否以其债权抵付应缴拍卖款项？
27

2022-12

【行业研究】拓维评述｜浅析BT合同法律性质的认定
29

2022-11

【行业研究】拓维税评 | 从《已证实虚开通知单》诉讼证明力论其性质
11

2022-11

【行业研究】拓维评述 | 已售房屋被查封、房款被冻结，开发商如何应对
08

2022-11

【行业研究】裁判观点 | 工程总承包合同管辖适用
31

2022-10

【行业研究】拓维评述 | 元宇宙司法，且慢鼓掌，不妨让子弹再飞一会
28

2022-10

【新法论谈】新法解读 |《促进个体工商户发展条例》主要变化的重点解读及新旧法全文对比
19

2022-09

【行业研究】拓维评述 | 由《福州市市场主体强制注销管理试行办法》看市场主体强制注销程序的合法性
15

2022-09

【行业研究】拓维评述 | 土改时期发放的《土地房产所有证》还有用吗?
25

2022-07

【案例剖析】拓维评述 | 滴滴80亿罚款案与“法不溯及既往”原则
22

2022-07

【案例剖析】拓维评述 | 滴滴80.26亿天价罚款如何计算？
20

2022-06

【行业研究】拓维评述 | 开发商代购房人向银行垫付的款项享有优先权
01

2022-05

【案例剖析】拓维评述 | 风险提示：上诉期内“邮寄”《上诉状》，仍可能丧失上诉权

首页 <上一页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 下一页> 尾页

福州办公室：福建省福州市台江区江滨西大道100号融侨中心18楼、21楼
厦门办公室：福建省厦门市思明区湖滨东路93号华润大厦A座1406

雅加达办公室：Jakarta Office: World Capital Tower, Lantai 11 Unit 05, Jl. Dr. Ide Anak Agung Gde Agung Lot B Kav. E1.1, Lingkar Mega Kuningan, Mega Kuningan, Jakarta Selatan, DKI Jakarta,Indonesia

电话：（0591）87388366 （0592）8505500
邮件：topwe@topwe-law.com
微信公众号：拓维法讯（topwelawfirm）

【意见反馈】
‍‍‍‍电话：0591-87660823‍‍‍‍

闽ICP备17019304号-1

TOP

0591-87388366